手機(jī)信號(hào)哪家強(qiáng)？長(zhǎng)期以來(lái)，蘋果與華為常被置于輿論的風(fēng)口浪尖，多數(shù)人認(rèn)為蘋果信號(hào)墊底，華為憑借通信領(lǐng)域的深厚底蘊(yùn)，在手機(jī)信號(hào)方面應(yīng)獨(dú)占鰲頭。然而，近期博主“阿正很硬”聯(lián)合重慶信通院開展的一項(xiàng)主流旗艦手機(jī)信號(hào)測(cè)試，卻打破了人們的固有認(rèn)知。

此次測(cè)試聚焦手機(jī)信號(hào)的TRP和TIS指標(biāo)。在TRP&TIS綜合測(cè)試中，榮耀Power2脫穎而出，成為表現(xiàn)最優(yōu)者，vivo的X300 Pro、小米的K90 Pro Max緊隨其后，這三款手機(jī)組成了第一梯隊(duì)。第二梯隊(duì)包括Find X9 Pro、iQOO15、小米17 ultra、三星S25 Ultra以及華為Mate80 Pro Max。而蘋果的兩款手機(jī)iPhone16e和iPhone17 Pro則位列表現(xiàn)最差的第三梯隊(duì)。

為了更直觀地對(duì)比各手機(jī)信號(hào)強(qiáng)度，測(cè)試還提供了TRP測(cè)試結(jié)果對(duì)比圖，該圖展示的是總?cè)蜉椛涔β手怠膱D中可以清晰看到，榮耀Power2的信號(hào)強(qiáng)度遠(yuǎn)超其他手機(jī)，而蘋果手機(jī)的信號(hào)表現(xiàn)依舊墊底。特別是iPhone17 Pro，與其他國(guó)產(chǎn)手機(jī)相比，差距十分顯著。

重慶信通院作為權(quán)威機(jī)構(gòu)，其測(cè)評(píng)結(jié)果具有較高的可信度。這一結(jié)果讓不少人感到意外，尤其是華為Mate80 Pro Max的表現(xiàn)，僅比蘋果手機(jī)稍好一些，著實(shí)令人費(fèi)解。對(duì)于蘋果手機(jī)信號(hào)不佳這一事實(shí)，部分果粉自我調(diào)侃稱，信號(hào)差或許意味著輻射小，因?yàn)樾盘?hào)強(qiáng)度不高，發(fā)射功率也相對(duì)較低，這勉強(qiáng)算是一個(gè)“優(yōu)點(diǎn)”。